27 de septiembre de 2012

En el Salón de actos de la Casa Consistorial de Lezo, siendo las 19:30 horas del día 27 de septiembre de 2012, jueves, se constituye el PLENO MUNICIPAL EN SESIÓN ORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria, bajo la presidencia de la alcaldesa, Ainhoa Zabalo Loiarte y con la asistencia de los siguientes corporativos: Mikel Arruti Salaberria, Ainhoa Intxaurrandieta Ezkurra, Eneko Lartige Zabaleku, Garazi Kuesta Unzain, Angel Portugal Formoso, Naroa Tubilla Ziganda, Luis Garrido Corral (miembros del grupo municipal Bildu de Lezo), Kepa Garbizu Azkue, Xubero Ubillos Apaolaza, Enrique Figueroa Laboa (miembros del grupo EAJ-PNV), y Mikel Antxon Arrizabalaga Brusín (miembro del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

No asiste Miren Tarragona Perez (del grupo Bildu de Lezo)

Asiste el secretario municipal, Xabier Loiola que da fe del acto.

La alcadesa da comienzo a la sesión. Jesús Garcia Garde, en representación de la Plataforma Vasca para la querella contra los crímenes del franquismo, se encuentra en el pleno, y es por ello, que se decide cambiar el orden del día, adelantar el punto número once del orden al punto número dos para su debate y votación.

1. Aprobación, si procede, de las actas de las sesiónes plenarias celebradas el día 26 de julio de 2012 (Ordinaria) y el 12 de septiembre de 2012 (Extraordinaria).

En la versión de castellano del acta de la sesión del 26 de julio, se da cuenta de un error. En ella, no aparecen los concejales que no asistieron a la sesión, sino que aparecen todos ellos como asistentes. Garazi Kuesta Unzain y Mikel Arruti Salaberria fueron los concejales que no asistieron al pleno. Corregido el error, el acta se aprueba y se firma.

El acta del pleno extraordinario del 12 de septiembre de 2012, se aprueba y se firma.

2. Moción presentada por la “Plataforma vasca para la querella contra los crímenes del franquismo” (2012AL050024)

En julio de 1936 la sublevación militar encabezada por Franco y apoyada por la oligarquía agraria, industrial y financiera, así como por la cúpula y gran parte del clero, derrocó el Gobierno legítimo de la República y los Gobiernos autonómicos e instauró un régimen totalitario basado en la persecución y aniquilación física de los defensores de la libertad, de la justicia social y de los derechos de los pueblos y las naciones del conjunto del Estado.
Dicho régimen dictatorial, sustentado ideológicamente en el fascismo denominado nacional-catolicismo, fue mantenido por el ejército, la oligarquía financiera e industrial, la clase terrateniente y la Iglesia católica apostólica y romana, durante los siguientes cuarenta años mediante la represión generalizada de cualquier oposición, utilizando para ello la tortura sistemática, los asesinatos en cunetas y “paseos”, las condenas a muerte o a largas penas de prisión sentenciadas por jueces adictos al régimen y dispuestos a aplicar sus leyes fascistas en medio de una absoluta indefensión por parte de los detenidos.
Tras la muerte de Franco, ante el empuje de la lucha popular y la presión internacional, los franquistas se avinieron a un cambio formal de régimen mediante una mal llamada “transición política” que les aseguraba la impunidad mediante la Ley de Amnistía de 1977 dictada a la medida de sus intereses; durante todo este proceso se mantuvieron las estructuras de poder político, judicial, económico y militar junto con las demás fuerzas represivas; y, por último, aseguraba los pilares fundamentales del franquismo: la unidad del Estado, la preeminencia del Capital por encima de cualquier interés social y el status privilegiado de la Iglesia Católica.
Durante dicha “transición”, continuaron las torturas y muertes a manos de la policía y de las bandas parapoliciales, así como la represión brutal de manifestantes, en un intento de seguir manteniendo el status quo pactado. En la actualidad, el que se siga negando a los pueblos el derecho a decidir su futuro con casos como el enjuiciamiento de Ibarretxe junto a miembros del partido socialista y de la izquierda abertzale que todos recordamos, la ilegalización de formaciones políticas, el cierre de periódicos y emisoras de radio, los juicios farsa de la Audiencia Nacional, y un largo etcétera, son el reflejo de aquel “atado y bien atado” que dejó el dictador tras de sí con la monarquía borbónica.
Pero treinta y cinco años después de aquella “transición”, una jueza argentina lleva adelante una causa contra el franquismo y sus protagonistas vivos, por delitos de genocidio y lesa humanidad, delitos que ni prescriben ni pueden ser amnistiados por ningún tipo de “ley de punto final”. Aun siendo desde instancias internacionales, esta querella empieza a resquebrajar el muro de impunidad del franquismo, contra el que tantas personas y organizaciones de recuperación de la memoria histórica venimos combatiendo. Resulta, por lo tanto, un hecho de especial relevancia en la lucha por la Justicia, por la Verdad y por la Reparación de los daños causados a las cientos de miles de víctimas del franquismo.
Por todo lo expuesto, la PLATAFORMA VASCA PARA LA QUERELLA CONTRA LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO, conformada por Altafaylla Kultur Taldea, CNT Euskal Herria, Durango 1936 Kultur Elkartea, Euskal Memoria Fundazioa, Eusko Lurra Fundazioa, Egiari Zor Fundazioa, Garraxika Taldea, Gernika Batzordea, Goldatu Elkartea, Intxorta 1937 Kultur Elkartea, Lau Haizetara Gogoan Elkartea, Martxoak 3 Elkartea, Oroituz y Sare Antifaxista, presenta para su aprobación la siguiente propuesta de
MOCIÓN
1. El Ayuntamiento de Lezo condena la sublevación militar-fascista dirigida por el General Francisco Franco Bahamonde en julio de 1936, contra el régimen republicano legítimamente constituido en el año 1931 y los Gobiernos Español, Vasco y Catalán legalmente constituidos.
2. El Ayuntamiento de Lezo condena el régimen dictatorial posterior que durante cuarenta años reprimió a sangre y fuego todo vestigio de disidencia y lucha por la libertad, la justicia social y los derechos nacionales de Euskal Herria, Catalunya y Galicia.
3. El Ayuntamiento de Lezo denuncia el papel jugado por las oligarquías agraria, industrial y financiera y la jerarquía de la Iglesia Católica, con su apoyo al golpismo, primero, y al régimen fascista instaurado después.
4. El Ayuntamiento de Lezo denuncia la injusticia que supuso la Ley de Amnistía de 1977, que consagró la impunidad de los franquistas y la no depuración de sus estructuras de poder, muy especialmente las referidas a los aparatos jurídico y coercitivo (Ejército, Policía y Guardia Civil) de la Dictadura.
5. El Ayuntamiento de Lezo requiere la anulación de la Ley de Amnistía de 1977 y se compromete a adoptar las medidas necesarias para garantizar a los represaliados y represaliadas por la rebelión militar de julio 1936, el régimen franquista y el terrorismo de Estado, el ejercicio de su derecho a la VERDAD sobre aquel régimen para contrarrestar los intentos de rescribir la historia que se vienen realizando por sus herederos; el derecho a la JUSTICIA efectiva mediante la que se pueda superar el actual estado de impunidad de los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos; y el derecho a una REPARACIÓN digna y no discriminatoria por las vulneraciones causadas a los centenares de miles de víctimas del franquismo; y, por último, el derecho del conjunto de la sociedad a que se implemente medidas de cambios socio-políticos, jurídicos e institucionales como GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN.
6. En esta línea de compromiso, el Ayuntamiento de Lezo manifiesta su apoyo y adhesión a la Querella 4591-10, del Juzgado Nº 1 de Buenos Aires, República Argentina, que lleva adelante la magistrada María Servini de Cubría por delitos de genocidio y lesa humanidad contra los responsables de la conculcación de los derechos humanos durante el Franquismo.
7. El Ayuntamiento de Lezo anima a la ciudadanía a apoyar la Querella contra los crímenes del franquismo, bien personándose como querellantes quienes fueron directamente represaliados durante el régimen franquista o sean parientes de quienes lo fueron, o bien manifestando su denuncia de la Dictadura y su adhesión a la Querella contra sus crímenes y criminales.
A petición de la concejal Ainhoa Intxaurrandieta, se da cuenta del motivo del cuarto punto de la propuesta de resolución del texto. La razón es que, a pesar de que la Ley de Amnistía de 1977 posibilitó la excarcelación de presos políticos, todos ellos estaban presos por autoinculpaciones conseguidas mediante tortura. La citada ley, además, fue creada para amnistiar los delitos cometidos por el aparato del régimen durante el franquismo. Así pues, es necesario denunciar políticamente la Ley de Amnistía de 1977, puesto que impide investigar las atrocidades cometidas por el franquismo.

Mikel Antxon Arrizabalaga dice que está de acuerdo con el espíritu de la moción, pero no con el cuarto punto. En su opinión, la Ley de Amnistía de 1977 ha posibilitado la transición hacia la democracia. Asimismo está de acuerdo con exigir las responsabilidades penales correspondientes; sin embargo, no le ve mucho sentido teniendo en cuenta que la mayoría de los responsables han fallecido. Está de acuerdo con el derecho a conocer la verdad sobre lo ocurrido, con la reparación del daño causado y con la apertura de foros.

Se aprueba la moción, con 8 votos a favor (grupo municipal Bildu de Lezo) y 4 abstenciones (3 del grupo EAJ-PNV y 1 del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

Kepa Garbizu, expone el voto explicativo del grupo EAJ-PNV, dice así:

1. Que EAJ-PNV ha condenado y condena la sublevación fascista protagonizada , entre otros, por el general Franco en 1936 . Que ya entonces EAJ-PNV combatió la barbarie militar y pagó el tributo de sangre por la defensa de las libertades con el sacrificio de miles de mujeres y hombres que dieron su vida por este país.

2. Que sufrimos en carne propia las consecuencias de aquel brutal acto de fuerza y sus posteriores consecuencias de exilio, cárcel, represión y humillación por parte de un régimen que , durante cuarenta años impuso una dictadura atroz a generaciones de vascos/as cuyos derechos humanos fueron vulnerados sistemáticamente.

3. Que en el año 1977 apoyamos la Ley de Amnistía como paso “sine quam non “ para ejercitar nuestra actividad política en el nuevo marco de transición hacia la democracia . No olvidamos que dicha Ley de Amnistía posibilitó la salida de las cárceles de todos los presos políticos represaliados por el franquismo e hizo viable, igualmente, el retorno de los exilados así como la eliminación de todas las causas pendientes injustamente dictadas por el régimen anterior.

La amnistía de 1977 fue el punto y final a un régimen totalitario cuyos aparatos represores se vieron también beneficiados por la generosidad democrática de quienes pretendíamos construir una nueva sociedad en paz y libertad. Una sociedad con memoria y con reconocimiento para quienes fueron víctimas inocentes de un franquismo que pretendíamos enterrar para siempre.

4. El Partido Nacionalista Vasco se enorgullece de sus militantes y de todas aquellas personas que combatieron aquella barbarie sacrificando lo más íntimo que disponían; sus propias vidas. Y en consonancia con ello apoyará todas aquellas medidas que posibiliten la recuperación de la memoria histórica y el resarcimiento de las víctimas de la dictadura.

En tal sentido, comprendemos el interés de quienes, individualmente, sientan la necesidad de emprender las acciones judiciales que estimen oportunas para resarcir sus derechos vulnerados durante años. EAJ- PNV comprende y apoya a quienes pretendan hacer valer sus derechos a través de la querella 4591-10 presentada ante el Juzgado número 10 de Buenos Aires (Argentina) o a través de la iniciativa presentada igualmente por los familiares de fusilados y desaparecidos por el régimen franquista.

5. No obstante, el Partido Nacionalista Vasco, no cree posible, de manera colectiva o institucionalmente, asumir las medidas propuestas por carecer de legitimación jurídica y por considerar que, en el caso de las víctimas, no resultaría justo someter sus libres sentimientos al interés partidario y a su utilización política.
Ainhoa Intxaurrandietak manifiesta que ellos también consideran que la Ley de Amnistía tiene beneficios, ya que gracias a ella muchos ciudadanos vascos pudieron volver a su país. Es por ello, que están a favor de la Ley siempre y cuando no sea una Ley que exima de responsabilidades.
Según la persona que presentó la Moción, esa Ley es un autoindulto que se otorgaron los propios franquistas, ya que el 90% de los casos que se amnistiaban eran autoinculpaciones conseguidas mediante la tortura.

A Mikel Antxon Arrizabalaga se le hace llamativo, que quienes no están en contra de dicha Ley, sean partidos políticos históricos como el PNV, PSOE o PCE, sino que lo están otros.

3. Aprobación inicial de la modificación nº 1 del PGOU de Lezo referida al AOU 6 Olatzar. (2012HO310001)

Eneko Lartige Zabaleku, concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“Los técnicos municipales, a petición del Ayuntamiento, redactaron el documento de Modificación Puntual del área AOU 6 OLATZAR del Plan General de Ordenación Urbana de Lezo.

Así, la modificación número 1 del Plan General de Ordenación Urbana de Lezo, correspondiente al área AOU 6 OLATZAR, fue aprobada inicialmente en el pleno de 26 de julio de 2012. En ese mismo pleno, se aprobó también la programación para la participación ciudadana.

Se ha enviado un ejemplar del documento a los municipios colindantes con Lezo.

El acuerdo mencionado fue publicado en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el 9 de agosto de 2012. Asimismo, fue publicado en la prensa escrita, y no se ha presentado ninguna alegación o reclamación durante el mes en el que el expediente ha estado expuesto públicamente.

Teniendo en cuenta lo mencionado en los artículos 85, 90, 102 y siguientes de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo,

La comisión de Urbanismo y Medio Ambiente en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2012 con los votos favorables de Eneko Lartige Zabaleku y Angel Portugal Formoso (BILDU) y la abstención de Kepa Garbizu Azkue (EAJ), dictamina:

PRIMERO: Aprobar de manera provisional la modificación número 1 del Plan General de Ordenación Urbana de Lezo, correspondiente al área AOU 6 OLATZAR.

SEGUNDO: Enviar este acuerdo y el documento aprobado a la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco, para que redacte el informe correspondiente.”

El dictamen se aprueba con 8 votos a favor (grupo Municipal Bildu de Lezo), y 4 abstenciones (3 de grupo EAJ-PNV y 1 del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

4. Ordenanza municipal de instalación de terrazas y veladores en vía pública (2012H0290002)

Eneko Lartige Zabaleku, concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“El Ayuntamiento de Lezo en sesión ordinaria celebrada el 31 de mayo de 2012 aprobó inicialmente la ordenanza municipal reguladora de las instalaciones de terrazas y veladores en la vía pública o zonas de uso público.

El anuncio de este acuerdo se publicó en el Boletín Oficial de Gipuzkoa nº 116 de 19 de junio.

Durante el plazo de 30 días hábiles en los que se ha expuesto al público la presente ordenanza se ha presentado una única alegación.

Considerando el informe emitido por el arquitecto técnico municipal,

Considerando asimismo lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/1985,

La comisión de Urbanismo y Medio Ambiente en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2012 por unanimidad, dictamina:

PRIMERO: Responder a las alegaciones presentadas conforme al informe del arquitecto técnico municipal

SEGUNDO: Publicar este acuerdo en el Boletín Oficial de Gipuzkoa y en la prensa escrita y someterlo a información pública durante 30 días contados a partir del día siguiente a su publicación en el Boletín Oficial de Gipuzkoa.

TERCERO: Publicar el texto integro de la ordenanza en el Boletín Oficial de Gipuzkoa y en la página web del Ayuntamiento de Lezo una vez introducidas las modificaciones debidas por la estimación de alegaciones.”

Se aprueba el dictamen con 11 votos a favor (8 del grupo municipal Bildu de Lezo y 3 del grupo EAJ-PNV) y con 1 abstención (grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

5. Ordenanza municipal reguladora de los Locales de Jóvenes (2011H0290001)

Eneko Lartige Zabaleku, concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“El Ayuntamiento de Lezo en sesión ordinaria celebrada el 31 de mayo de 2012 aprobó inicialmente la Ordenanza municipal reguladora de los Locales de Jóvenes.

El anuncio de este acuerdo se publicó en el Boletín Oficial de Gipuzkoa nº 116 de 19 de junio.

Durante el plazo de 30 días hábiles en los que se ha expuesto al público la presente ordenanza se ha presentado una única alegación.

Considerando el informe emitido por el técnico de urbanismo,

Considerando asimismo lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/1985,

La comisión de Urbanismo y Medio Ambiente en sesión celebrada el 24 de septiembre de 2012 por unanimidad, dictamina

PRIMERO: Responder a las alegaciones presentadas conforme al informe del técnico de urbanismo.

SEGUNDO: Aprobar definitivamente la ordenanza municipal reguladora de los Locales de Jóvenes, con las modificaciones producidas por las alegaciones estimadas.

TERCERO: Publicar el texto integro de la ordenanza en el Boletín Oficial de Gipuzkoa y en la página web del Ayuntamiento de Lezo una vez introducidas las modificaciones debidas por la estimación de alegaciones.”

Se aprueba el dictamen con 11 votos a favor (8 del grupo municipal Bildu de Lezo y 3 del grupo EAJ-PNV) y con 1 abstención (grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

6. Ordenanza municipal para la regulación de la Venta Ambulante. (2012H0290003)

Eneko Lartige Zabaleku, concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“El Ayuntamiento de Lezo en sesión ordinaria celebrada el 31 de mayo de 2012 aprobó inicialmente la Ordenanza municipal para la regulación de la venta ambulante.

El anuncio de este acuerdo se publicó en el Boletín Oficial de Gipuzkoa nº 116 de 19 de junio.

Durante el plazo de 30 días hábiles en los que se ha expuesto al público la presente ordenanza se ha presentado una única alegación.

Considerando asimismo lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/1985,

La comisión de Urbanismo, Obras y Servicios celebrada el 24 de septiembre de 2012 por unanimidad, dictamina:

PRIMERO: Estimar las alegaciones presentadas.

SEGUNDO: Aprobar definitivamente la ordenanza municipal para la regulación de la venta ambulante, con las modificaciones producidas por las alegaciones estimadas.

TERCERO: Publicar el texto integro de la ordenanza en el Boletín Oficial de Gipuzkoa y en la página web del Ayuntamiento de Lezo una vez introducidas las modificaciones debidas por la estimación de alegaciones.”

Se aprueba el dictamen con 11 votos a favor (8 del grupo municipal Bildu de Lezo y 3 del grupo EAJ-PNV) y con 1 abstención (grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

7. Ordenanza municipal para la regulación de la gestión del agua (2012H0290004)

Eneko Lartige Zabaleku, concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“El Ayuntamiento de Lezo en sesión ordinaria celebrada el 31 de mayo de 2012 aprobó inicialmente la Ordenanza municipal para la regulación de la gestión del agua.

El anuncio de este acuerdo se publicó en el Boletín Oficial de Gipuzkoa nº 116 de 19 de junio.

Durante el plazo de 30 días hábiles en los que se ha expuesto al público la presente ordenanza se ha presentado una única alegación.

Considerando el informe emitido por el técnico de urbanismo.

Considerando asimismo lo dispuesto en el artículo 49 de la Ley 7/1985,

La comisión de Urbanismo, Obras y Servicios celebrada el 24 de septiembre de 2012 por unanimidad, dictamina:

PRIMERO: Estimar las alegaciones presentadas

SEGUNDO: Aprobar definitivamente la ordenanza municipal para la regulación de la gestión del agua, con las modificaciones producidas por las alegaciones estimadas.

TERCERO: Publicar el texto integro de la ordenanza en el Boletín Oficial de Gipuzkoa y en la página web del Ayuntamiento de Lezo una vez introducidas las modificaciones debidas por la estimación de alegaciones”.

El dictamen se aprueba por unanimidad.

8. Modificación de las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio del año 2013 (2012KO290006)

Ainhoa Intxaurrandieta Concejala delegada de Hacienda, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“La presidenta de la comisión expone los criterios utilizados para la confección de las ordenanzas fiscales para el ejercicio 2013, en base a los estudios económicos e informes de intervención.

A la vista de ello y tras su deliberación, la Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el 20 de septiembre de 2012, con los votos favorables de Ainhoa Intxaurrandieta, Ainhoa Zabalo y Eneko Lartige y la abstención de Kepa Garbizu, dictamina:

PRIMERO: Aprobar inicialmente la modificación de las siguientes ordenanzas fiscales:

? Calendario Fiscal 2013 y Ordenanza Gral. de Gestión y Recaudación
? 1. Impuesto Bienes Inmuebles
? 2. Impuesto Actividades Economicas
? 3. Impuesto vehículos Tracción mecánica
? 4. Impuesto Incremento Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbarna.
? 6-1. Aprovechamiento suelo, subsuelo o vuelo
? 6-2. Entrada de vehículos y vados
? 6-3. Utilización Privativa del dominio público
? 6-4. Utilización privativa del dominio público en fiestas
? 6-5. Utilización locales municipales
? 6-6. Retirada de vehículos
? 6-7. Ascensores, antenas y otros
? 6-8. Huertas Municipales
? 7-1. Agua
? 7-2 Alcantarillado
? 7-3. Basura
? 7-4. Cementerio Municipal
? 7-5. Licencias de Autotaxis
? 7-6. Licencia de Actividad
? 7-7. Apertura establecimientos
? 7-8. Licencias urbanísticas
? 7-9. Documentos expedidos por solicitud
? 7-11. Polideportivo Bekoerrota y Piscinas Altzate
? 7-12. Campo de Fútbol Plazeta
? 7-13. Actividades de verano
? 7-14. Ludoteca
? 7-15. Material Cultural
? 7-16. Horas Servicio Personal
? 7-17. Viviendas tuteladas

SEGUNDO: Abrir un período de un mes para información pública, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablón de anuncios, para que se puedan presentar alegaciones.”

La concejala delegada de Hacienda Ainhoa Intxaurrandieta da cuenta del dictamen.

En cuanto a impuestos y tasas, se propone un incremento del 2,2%, con tres excepciones: En la tasa del agua se propone un incremento del 10%; en el Impuesto de Contribución Urbana de las viviendas vacías se propone un incremento del 150% y en el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica no se propone ninguna subida. En cuanto a este último impuesto, Kepa Garbizu dice que en la documentación repartida a los concejales se menciona otra cosa, proponiéndose en algunos casos un incremento del 10%. Mikel Antxon Arrizabalaga dice que está incluido en las ordenanzas que el dictamen propone modificar. Tanto Ainhoa Intxaurrandieta como la propia alcaldesa le responden que la propuesta del grupo municipal Bildu es mantener el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica tal y como está actualmente, sin ningún tipo de modificación e incremento.

Por otro lado, Ainhoa Intxaurrandieta dice que se propone bajar el precio del consumo de agua para el polideportivo y la piscina, con el fin de paliar la grave situación económica que atraviesa el servicio.

Kepa Garbizu muestra su alegría por la propuesta de Bildu en torno al Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, puesto que el precio más caro a nivel estatal es el de Lezo. Con todo, no está de acuerdo con la propuesta realizada. Responsabiliza a Bildu del gran incremento que han experimentado los impuestos durante sus dos legislaturas: al actual incremento del 2,2% hay que sumarle los correspondientes al ejercicio anterior, resultando un incremento del 12,42% en la recogida de basuras, un incremento del 41,97% en el Auditorium Gezala, un incremento del %6,33 en la tasa de enganche de los vehículos y un incremento del %21 en la tasa del agua. Por otro lado, el precio propuesto para el polideportivo y la piscina le parece muy barato; no le parece adecuado, y no está de acuerdo con el hecho de que las pérdidas sean asumidas solo por el ayuntamiento.

Mikel Antxon Arrizabalaga tampoco está de acuerdo con el hecho de que el Impuesto de Contribución Urbana de las viviendas vacías se ajuste a las cantidades máximas aprobadas por las Juntas Generales. El PSE se mostró a favor de su modificación, pero en su opinión es excesivo aplicar la cantidad máxima. Ainhoa Intxaurrandieta le contesta que se trata de una recomendación del interventor y de la Diputación.

Asimismo Mikel Antxon Arrizabalaga no está de acuerdo con el hecho de que el Impuesto sobre Actividades Económicas se corresponda con las cantidades máximas establecidas. Añade que los impuestos son ingresos, utilizados para el gasto municipal. Y teniendo en cuenta que no está de acuerdo con el gasto propuesto, tampoco está de acuerdo con los ingresos propuestos.

Corregido el dictamen (el Impuesto sobre Vehiculos de Tracción Mecánica no cambia y se quita de la lista), se aprueba, con 8 votos a favor (del grupo municipal Bildu de Lezo) y 4 votos en contra (tres del grupo EAJ-PNV y uno del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos)

9. Modificación de la Ordenanza Fiscal de la Escuela de Música Tomás Garbizu para el ejercicio del año 2012 (2012KO290007)

Ainhoa Intxaurrandieta Concejala delegada de Hacienda, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“La delegada de la comisión de hacienda da cuenta de la propuesta para la aprobación de la modificación de la ordenanza fiscal de la escuela de música Tomás Garbizu.

A la vista de ello y tras su deliberación, la Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el 20 de setiembre de 2012, con los votos favorables de Ainhoa Intxaurrandieta, Ainhoa Zabalo y Eneko Lartige y la abstención de Kepa Garbizu, dictamina:

PRIMERO: Aprobar inicialmente la modificación, añadiendo a la ordenanza fiscal en vigor la siguiente tarifa:

- Curso (12 semanas): 90,-€

Bonificación: A todo alumnado empadronado en Lezo les corresponderá una bonificación del 15% de la tasa de matrícula.

SEGUNDO: Abrir un período de un mes para información pública, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablón de anuncios, para que se puedan presentar alegaciones.

Kepa Garbizu manifiesta su queja, ya que a su parecer, se ha colocado el carro delante del buey, pues la Escuela de Música ya ha cobrado los precios que están propuestos para el curso 2012-2012. Pregunta que qué hubiera ocurrido si hoy no se hubieran acordado dichos precios.

Ainhoa Intxaurrandieta acepta el error cometido.

El dictamen se acuerda con 8 votos a favor (Grupo municipal Bildu de Lezo) y 4 abstenciones (3 del grupo EAJ-PNV y uno del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos).

10. Renovación de Cuenta de Crédito de Oarsoaldea S.A. con Kutxabank.

Ainhoa Intxaurrandieta Concejala delegada de Hacienda, propone aprobar el dictamen. Dice así:

“La delegada de hacienda da cuenta de la propuesta que dice:

Oarsoaldea, S.A. para renovar la cuenta de crédito que hasta ahora tenían suscrita con Kutxabank necesita que el Pleno del Ayuntamiento autorice y firme la carta de compromiso que se adjunta.

A la vista de ello, la delegada de hacienda propone a la Comisión de Cuentas y Hacienda, dictamine la siguiente propuesta:

PRIMERO: Autorizar y firmar la carta de compromiso para renovar la cuenta de crédito.

La comisión de cuentas y hacienda, en sesión celebrada el 20 de setiembre de 2012, con los votos a favor de Ainhoa Intxaurrandieta, Ainhoa Zabalo y Eneko Lartige y la abstención de Kepa Garbizu, dictamina la propuesta para su aprobación por el pleno, indicando que el importe es de 200.000,- €..

En cuanto a la renovación de la cuenta de crédito de Oarsoaldea, Kepa Garbizu opina que no es correcto tratar ahora en el pleno ese tema, cuando nunca se ha informado absolutamente nada sobre la mencionada agencia. En su opinión, ocurre lo mismo tanto con Oarsoaldea como con otras mancomunidades: no se informa en absoluto.

Se aprueba el dictamen con 9 votos a favor (8 del grupo municipal Bildu de Lezo y uno del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos) y con 3 abstenciones (grupo EAJ-PNV).

11. Moción presentada por Bildu, a favor de los derechos de los presos enfermos (2012AL050025)

La moción dice así:

“Estamos viviendo una situación muy cruda desde el punto de vista de los derechos humanos. Las últimas semanas hemos tenido sobre la mesa la situación irreversible del estado de salud, del preso Josu Uribetxeberria. En cumplimiento de la ley, aunque tarde, el preso de Arrasate ya esta en libertad condicional. A día de hoy , todavia hay presos gravemente enfermos que siguen en prisión. Trece ciudadanos concretamente. Esta situación esta agravando su estado físico y aumentando la inquietud de sus familiares. Se les están negándo los derechos que tienen como personas y como
presos.

El tratamiento y seguimiento de las enfermedades que sufren estos trece presos, es incompatible con su mantenimiento en prisión por las siguientes razones: la cárcel no puede dar tratamiento especializado; estas enfermedades necesitan un cuidado riguroso; la falta de capacidad de dar una respuesta ante una posible urgencia estando en la cárcel; en el caso de Josu Uribetxeberria, se han reafirmado ante el Ministerio del Interior de Madrid todos estos argumentos.

Después de la puesta en libertad condicional de Josu Uribetxeberria, atendiendo a los mismos argumentos antes mencionados, hay que excarcelar a los otros trece presos que padecen enfermedades graves e incurables. Estos trece presos y sus familiares están sufriendo un castigo añadido. Negando la libertad condicional a estos presos, los responsables políticos de Madrid están quebrantando los pilares básicos de los derechos humanos.

Las normas, principios jurídicos y reivindicaciones a favor de los derechos humanos tanto internacionales como del estado español declaran la necesidad de respetar los derechos de las personas presas que tienen enfermedades graves e incurables. Estas personas tienen que recibir el tratamiento y cuidados médicos que necesiten y en las condiciones requeridas, por que es un derecho básico.

Teniendo en cuenta todo ello, presentamos estos puntos al Pleno de este Ayuntamiento para que sean debatidos y aprobados:

1.- Este Ayuntamiento quiere expresar su preocupación ante la situación de urgencia y gravedad de los presos enfermos. Al mismo tiempo insta al gobierno de Madrid a dar pasos reales en el cumplimiento de la ley vigente de acuerdo con la voluntad de la mayoría de este pueblo.

2.-Este Ayuntamiento, teniendo en cuenta las leyes internacionales y españolas, pide la libertad condicional para estos trece presos con enfermedades graves e incurables. Para que reciban los tratamientos de salud necesarios en las condiciones convenientes y que esta situación no suponga una condena añadida para ellos y sus familiares

3.- Este ayuntamiento comunicará esta decisión al Ministerio del Interior y al Juez de Vigilancia Penitenciaria de Madrid, así como a los medios de comunicación.”

Kepa Garbizu, presenta una moción alternativa. La moción que está redactada únicamente en euskera dice así:

Azken hamarkadetan, euskal herritarren gehiengoak, pertsona ororen giza eskubideen errespetua aldarrikatu eta eskatu du, zalantza gabe arbuiatu dituelarik berauen edonolako urraketak eta elkarrizketaren alde egin du gatazkak konpontzeko tresnatzat hartuz.

Euskal gizarteak demokrazia eta etika eskatzerakoan izan duen iraunkortasuna erabakiak hartzera bultzatzeko ezinbestekoa izan da, guztioi aro berri bati ekiteko aukera emateko. Indarkeriaren ondorioen aurrean, biktima eta presoen aurrean, neurri berriak ezartzeko eta oinarri demokratikoak ez besterik erabiliz, gatazka politikoa konpontzeko aukerari heltzeko denbora.

Azken hilabete hauetan jakin izan dugu badirela presoak gaixotasun larriak dituztenak, eta presondegietan jarraitzen dutenak. Guzti honengatik, udalbatzak hurrengo hau onar dezan proposatzen dugu:

1.- Udal honek, nazioarteko eta Espainiako legedia aplikatuz gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten presoen baldintzapeko askatasuna eskatzen du.

2.- Erabaki honen berri, Madrilgo Barne Ministeritza eta Kartzela Zaintzako Epaileari bideratzea.

Mikel Antxon Arrizabala manifiesta que está de acuerdo con algunos puntos y con otros no, es por ello por lo que se va a abstener.

En primer lugar se vota la moción presentada por el grupo EAJ-PNV . Si se aprueba, no se va a proceder a la votación de la presentada por el grupo municipal Bildu de Lezo. No se aprueba la moción presentada por el grupo EAJ-PNV por tener 3 votos a favor (del grupo EAJ-PNV), 8 votos en contra (del grupo municipal Bildu de Lezo), y una abstención (del grupo Eusko Sozialistak- socialistas Vascos).

Al no aprobarse la moción alternativa, se aprueba la moción que se incluía en el orden del día, con 8 votos a favor (del grupo municipal Bildu de Lezo ), 2 en contra (de kepa Garbizu y Enrique Figueroa, ambos del grupo EAJ-PNV) y con 2 abstenciones (1 de Xubero Ubillos Apaolaza del grupo EAJ- PNV y 1 del grupo Eusko Sozialistak-Socialistas Vascos).

12. Informes de Alcaldía, de los representantes de la Corporación en Órganos Colegiados y Delegados

12.1.- La alcaldesa da cuenta de la modificación del presupuesto municipal por habilitación de alcaldía de los expedientes 2012KO03001 y 2012KO010006

12.2.- Urbanismo, Obras y Servicios: Eneko Lartige, Concejal delegado de Urbanismo y Medio Ambiente, señala que en los próximos días se va a proceder al arreglo de los jardines de Lezo por doce personas que están dentro del curso de jardinería que imparte Oarsoaldea.

Las obras para habilitar el parque de huertas que se están realizando en el barrio de San Pedro, van para adelante.

Se han realizado reuniones con los vecinos de San Pedro y Errekalde con el fin de conocer sus dudas y necesidades.
12.3.- Cultura. Mikel Arruti, concejal delegado de Cultura, hace una valoración positiva de las pasadas fiestas de Santakrutz, ya que ha habido una gran participación de la ciudadanía. Además se suma el buen tiempo que hizo, y por ello, no hubo ningún problema en llevar a cabo la programación.

Sobre el alboroto creado en el pueblo a raíz del cierre de la Ludoteka, señala que se va a celebrar otra nueva reunión con los padres. Están examinando una gestión alternativa.

12.4. Deportes. El concejal Luis Garrido, señala que está en servicio el procedimiento por el cual se conceden las subvenciones a las entidades deportivas. Asimismo, comenta, que desde octubre hasta abril, los socios de los polideportivos de los cuatro pueblos de Oarsoaldea podrán disfrutar de las piscinas que están en los polideportivos de dichas poblaciones.

12.5. La concejala Garazi Kuesta, dice que el Ayuntamiento es impulsor del “Irrien laguna Taldea”, que se está coordinando a nivel de Oarsoaldea.

12.6.- La alcaldesa comenta, que en Lezo y sus alrededores, se está incrementando la avispa asiática. En Lezo se han encontrado 12 nidos y se ha procedido a exterminarlos.

12.7. La alcaldesa señala, que el centro de día está en servicio.

12.8.Una vez notificado por parte de la Administración del Estado el recurso Contencioso Administrativo por el cual no se notifican los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local y el Pleno a dicha administración, la alcaldesa señala, que dichos acuerdos se notificarán a la Administración del Estado y a la Administración de la Comunidad Autónoma.

13. Ruegos y preguntas

Kepa Garbizu, ha registrado siete preguntas escritas en el Ayuntamiento. Todas ellas se refieren a las convocatorias de subvenciones que realizan diversas instituciones y que pueden ser beneficiosas para el Ayuntamiento (las referidas a renovar o ampliar los fondos bibliográficos, para poner en marcha o fortalecer el sistema de Archivo, obras a realizar en los colegios, financiaciones derivadas a la preparación de los empleados, prevención de drogodependencias, perspectiva de género en el urbanismo municipal y sobre la red de equipamientos juveniles)

La alcaldesa le dice que no se las va a contestar en el Pleno. Pide que conste an el acta, que en repetidas ocasiones se le ha dicho que las puertas del ayuntamiento están abiertas para que dichas preguntas pueda formulárselas a los técnicos municipales así como a los responsables de cada departamento.

Cierre del acta.

Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 20:55 horas, la presidencia da por finalizada la sesión, levantándose la presente acta en las hojas oficiales números 930042 al 930054, que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual doy fe.