En Lezo, siendo las 19:00 horas del día diez de octubre de mil novecientos noventa y cinco, se constituye, en la sala de sesiones de la Casa Consistorial, el PLENO MUNICIPAL, al objeto de celebrar SESIÓN ORDINARIA, que tiene lugar en primera convocatoria bajo la presidencia del alcalde, Mikel Arrizabalaga Pikabea, y con la asistencia de los siguientes corporativos: Jesús Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, Jesús Mª Martiarena Jaka, Iñake Urrestarazu Azurmendi y Nicanor Barradas Piris.
Una vez comenzada la sesión también asisten los corporativos Agustina Pontesta Garmendia y José Mª Boto Sancho.
No asisten los corporativos Pello Garbizu Azkue y Mirari Recalde González, excusando esta última su inasistencia.
Actúa de secretario Xabier Loiola Aristi, y Pello Goikoetxea Agirre de intérprete.
1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS CELEBRADAS LOS DÍAS 17 DE JULIO Y 21 DE SEPTIEMBRE.
Se aprueba por unanimidad el acta correspondiente al día 17 de julio.
En el acta del día 21 de septiembre, sin embargo, se introducen las siguientes correcciones:
- I. Urrestarazu señala que el acta redactado en euskara no se corresponde con el de castellano, ya que entre los asistentes a la sesión no se recoge, en el acta de euskara, que ella justificó su inasistencia. Así, se acuerda introducir esta corrección.
- Alcaldía, por su parte, señala que la hora de finalización de la sesión que se señala en el acta de euskara no es la correcta, pues la sesión finalizó a las 20:15h, y no a las 19:15h.
En estos momentos hace su entrada J.M. Boto. Manifiesta su deseo de realizar una serie de correcciones. Así, señala que en el último párrafo de la página seis, sus palabras deben de ser recogidas en plural, pues así las expresó. Quedando este párrafo como sigue: "J.M. Boto, por su parte, señala que no participarán en la votación, pues han recibido tarde la traducción de la moción y no han tenido tiempo para estudiarla".
Asimismo, solicita que se recoja en acta la no participación de su grupo en la votación que se recoge en la página 7. Por consiguiente, una vez que se refleje el resultado de la votación, se recogerá, asimismo, lo siguiente: "Jose Mª Boto explica que su abstención y la de su compañero de partido se deben a no querer participar en la votación de este tema".
2.- APROBACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE 1995.
El alcalde presenta el dictamen de la Comisión de Hacienda celebrada el cinco de octubre del presente.
El dictamen dice lo siguiente:
"Visto el expediente de Modificación de Créditos que se instruye mediante transferencia entre partidas presupuestarias de Gastos dentro del Presupuesto corriente de este Ayuntamiento de Lezo.
Examinada la propuesta formulada por el Delegado de Cuentas y Hacienda así como los informes, certificaciones y demás actuaciones practicadas en dicho documento, teniendo en cuenta que la expresada modificación ha de contribuir a la agilización del desarrollo del Presupuesto y que la instrucción de dicho expediente está ajustada a la normativa legal vigente que le es de aplicación.
La Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el día de la fecha, con los votos ponderados a favor del Sr. Mikel Arrizabalaga Pikabea, en representación de H.B. y del Sr. Jesus Mª Martiarena Jaka, en representación de EAJ-PNV y con la abstención de la Sra. Iñake Urretarazu Azurmendi, en representación de E.A., estima procedente su aprobación por el Ayuntamiento Pleno por su importe de 13.600.000,-pts. tanto en incrementos de créditos (altas) como en transferencias de créditos (bajas) y con igual detalle de partidas presupuestarias de Gasto que figuran en dicha propuesta.
No obstante el Ayuntamiento Pleno resolverá lo que estime más conveniente".
I. Urrestarazu manifiesta que tal como dijo en la Comisión de Hacienda su grupo no esta de acuerdo con esta modificación porque refleja una vez más que se realizan gastos que no están recogidos en los presupuestos, cuestionando el valor y objetivo de éstos.
En este momento se incorpora al pleno la concejal Agustina Pontesta Garmendia.
J.M. Boto dice que su grupo va a votar en contra al no estar conforme en la forma en que se plantean los cambios. Pregunta al equipo de gobierno si no se van a acometer las obras de urbanización del S.G.1, lo que supondría no aceptar el presupuesto elaborado por la anterior corporación.
El alcalde responde diciendo que para la modificación presupuestaria se ha reducido la partida del S.G.1 porque posiblemente sea ésta la manera más sencilla de realizar formalmente la modificación y más teniendo en cuenta que en este ejercicio no se van a ejecutar todas las obras previstas en el S.G.1.
Jesús Mª Martiarena, concejal delegado de Hacienda, ratifica lo apuntado por el alcalde diciendo que no se van a ejecutar los 60 millones previstos.
Realizada la votación se dan ocho votos a favor, el del
alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesus Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia) y el del concejal de EAJ/PNV (Jesus Mª Martiarena Jaka) y tres votos en contra, el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi) y los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris, por lo que se aprueba el dictamén de la Comisión de Hacienda adoptándose el siguiente ACUERDO:
PRIMERO: Aprobar el expediente de modificación de créditos mediante transferencia entre partidas presupuestarias de gastos dentro del presupuesto corriente de este Ayuntamiento por un importe de 13.600.000 ptas.
3.- APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN DE ORDENANZAS FISCALES (IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES, IMPUESTO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS, IMPUESTO DE CONSTRUCCIONES Y OBRAS).
El alcalde presenta el dictamen de la Comisión de Hacienda.
El dictamen dice:
"Vista la propuesta formulada por el Delegado de Cuentas y Hacienda sobre la modificación de impuestos municipales para 1996, (I.C.O., I.B.I. e I.A.E), así como los estudios económicos e informes emitidos por el Interventor al efecto,
La Comisión de Cuentas y Hacienda, en sesión celebrada el día de la fecha, con los votos ponderados a favor del Sr. Mikel Arrizabalaga Pikabea (H.B.), Sr. Jesus Mª Martiarena Jaka (P.N.V.) y de la Sra. Iñake Urrestarazu Azurmendi (E.A.), propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:
1) Modificación del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, en virtud del escrito remitido por el Director General de Impuestos y Política Financiera de la Diputación Foral de Gipuzkoa, de fecha 29 de junio del actual.
Con los votos ponderados favorables del Sr. Mikel Arrizabalaga Pikabea (H.B.) y del Sr. Jesús Mª Martiarena Jaka (E.A.J.-P.N.V.) y con voto ponderado en contra de la Sra. Iñake Urrestarazu Azurmendi (E.A.), la comisión propone al Ayuntamiento Pleno, la adopción del siguiente acuerdo:
2) Modificación del tipo de gravamen en el I.B.I, según el siguiente detalle:
Elementos esenciales para determinar las cuotas del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.
ANEXO
El tipo de gravamen aplicable al I.B.I de naturaleza urbana es del 0,555%.
El tipo de gravamen aplicable al I.B.I. de naturaleza rústica es 0,72%.
3) Modificación del coeficiente en el I.A.E., según el siguiente detalle:
ANEXO 1
Coeficiente único de incremento de las cuotas mínimas fijadas: 1,42."
I. Urrestarazu solicita se voten separadamente las modificaciones planteadas para las distintas ordenanzas.
J.M. Boto manifiesta su disconformidad con el dictamen de la Comisión de Hacienda.
El secretario advierte que el acuerdo planteado requiere para su aprobación el voto favorable de la mayoría absoluta del número de miembros de la corporación.
Se votan separadamente las modificaciones propuestas. Así la modificación del I.B.I. se aprueba con ocho votos a favor, el del alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesús Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia) y el del concejal de EAJ/PNV (Jesús Mª Martiarena Jaka) y tres votos en contra, el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi) y los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris.
La modificación del I.A.E., se aprueba con ocho votos a favor, el del alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesús Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia) y el del concejal de EAJ/PNV (Jesús Mª Martiarena Jaka) y tres votos en contra, el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi) y los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris.
La modificación del I.C.O., se aprueba con nueve votos a favor, el del alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesús Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia), el del concejal de EAJ/PNV (Jesús Mª Martiarena Jaka) y el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi), y dos votos en contra, los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris.
En consecuencia se adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO. Aprobar inicialmente la modificación de las ordenanzas fiscales, con efectos desde el 1 de enero de 1996.
SEGUNDO. Exponerla a información pública y audiencia a los interesados por plazo de treinta días hábiles para que puedan presentarse reclamaciones y sugerencias que de producirse deberán ser resueltas por la Corporación. Una vez transcurrido el plazo reglamentario de esta información sin que se haya producido reclamación ni observación alguna, se tendrá por definitivo el acuerdo adoptado y el anexo de las ordenanzas modificadas, sin necesidad de nuevo acuerdo.
4.- APROBACIÓN INICIAL DEL ESTUDIO DE DETALLE DE LA PARCELA P-1 DE IPINTZA 110. POLIGONOA.
El alcalde presenta el dictamen de la Comisión de Urbanismo que textualmente dice:
"A iniciativa de Jose Javier Ascasibar Jaca se presenta el 5 de mayo de 1995 Proyecto de Estudio de Detalle en la Parcela P-1 del Polígono 110 de Lezo redactado por el Ingeniero industrial I.Garbizu.
Tras diversas rectificaciones y aclaraciones en la documentación se presenta el Estudio de Detalle modificado el 11 de septiembre, el documento que se presenta a aprobación esta visado el 8 de septiembre de 1995 en el colegio profesional correspondiente.
Visto el informe técnico favorable, en el que apunta realizar una serie de modificaciones con respecto a la medición de las superficies y a expensas de la elaboración del informe jurídico preceptivo la comisión de Urbanismo propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente ACUERDO:
PRIMERO: Aprobar inicialmente el Proyecto de Estudio de Detalle en la Parcela P-1 del Polígono 110 de Lezo presentado por iniciativa de Jose Javier Ascasibar Jaca y redactado por el Ingeniero industrial I.Garbizu y visado el 8 de septiembre de 1995 en el colegio profesional correspondiente, condicionado a la corrección de las mediciones de las superficies conforme al informe técnico.
SEGUNDO: Someter el acuerdo a información pública
mediante anuncio que se insertará en el Boletín Oficial de Gipuzkoa por plazo de 15 días. Durante dicho período quedará el expediente a disposición de cualquiera que quiera examinarlo, pudiendo deducir las alegaciones pertinentes. Asimismo se insertará anuncio en periódicos de la provincia.
I. Urrestarazu muestra su disconformidad con el dictamen, ya que existe un exceso de medición en la documentación aportada. Entiende que 700 m² de diferencia requieren antes de cualquier acuerdo la previa corrección.
J.M. Boto tampoco esta deacuerdo con el dictamen. Dice que cuando el tema se vio en la Comisión estaban pendientes los informes técnicos y jurídicos, no sabiendo todavía si existen y se mantienen las dudas que sobre metraje y demás pueda plantear el documento.
El secretario aclara que tanto el informe técnico como el jurídico están en el expediente.
J.M. Martiarena entiende que con el presente acuerdo se pretende agilizar el tema condicionando la corrección de los metros.
Realizada la votación, con ocho votos a favor, el del alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesus Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia) y el del concejal de EAJ/PNV (Jesus Mª Martiarena Jaka) y tres votos en contra, el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi) y los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris, se adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO: Aprobar inicialmente el Proyecto de Estudio de Detalle en la Parcela P-1 del Polígono 110 de Lezo presentado por iniciativa de Jose Javier Ascasibar Jaca y redactado por el Ingeniero industrial I.Garbizu y visado el 8 de septiembre de 1995 en el colegio profesional correspondiente, condicionado a la corrección de las mediciones de las superficies conforme al informe técnico.
SEGUNDO: Someter el acuerdo a información pública
mediante anuncio que se insertará en el Boletín Oficial de Gipuzkoa por plazo de 15 días. Durante dicho período quedará el expediente a disposición de cualquiera que quiera examinarlo, pudiendo deducir las alegaciones pertinentes. Asimismo se insertará anuncio en periódicos de la provincia.
5.- RESOLUCIÓN DEL CONTRATO PARA LA REALIZACIÓN DE LAS OBRAS DE INSTALACIÓN DEPORTIVA EN EL SISTEMA GENERAL 1 Y DE LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DEL ESTACIONAMIENTO SUBTERRÁNEO DE VEHÍCULOS EN EL SUBSUELO DE LA MISMA.
El alcalde da cuenta de la propuesta de acuerdo que plantea. Recuerda que el tema ya fue tratado en el pleno celebrado el día 21 de septiembre. Entiende que es más oportuna una resolución pactada del contrato que una solución por vía judicial.
La propuesta de alcaldía dice lo siguiente:
"El Pleno municipal en sesión celebrada el día 21 de septiembre de 1995 acordó incoar expediente para la resolución del contrato firmado con la empresa Construcciones Brues, S.A. para las obras de "Instalación deportiva en el Sistema General 1 y de la construcción y explotación del estacionamiento subterráneo de vehículos en el subsuelo de misma" con incautación de la fianza provisional, por no haberse presentado la fianza definitiva, procediendo a dar al expediente el trámite de audiencia previsto en el artículo 84 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común poniendo de manifiesto el mismo a la empresa contratista para que en un plazo de 10 días alegue y presente los documentos y justificantes que estime pertinentes para la defensa de sus intereses.
Acordó también incoar expediente para determinar los posibles daños y perjuicios que la falta de prestación de garantía definitiva haya podido originar al Ayuntamiento de Lezo e incoar expediente de inhabilitación para contratar con este Ayuntamiento y otras administraciones a la empresa incumplidora.
En el período de alegaciones Construcciones Brues, S.A. ha presentado escrito en el que aduce las circunstancias por las que no ha podido presentar la fianza definitiva ni el proyecto técnico.
Visto el informe jurídico ratificándose en el emitido con anterioridad al acuerdo de 21 de septiembre, al entender que el escrito presentado por Construcciones Brues, S.A. no aporta elementos que pudieran hacer modificar aquél.
Tras conversaciones mantenidas con Construcciones Brues, S.A. y en aras a la resolución pacífica de la adjudicación y contrato se ha consensuado que la compensación del perjuicio económico causado con motivo de la resolución construcciones Brues, S.A. realice en los años 1995-1996 una obra a determinar por el Ayuntamiento de Lezo de cuantía equivalente a la fianza provisional depositada incautada. La fianza se devolverá una vez realizada la obra.
Por todo ello propongo al Pleno adoptar los siguientes acuerdos:
PRIMERO: Resolver la adjudicación y el contrato firmado con la empresa Construcciones Brues, S.A. para las obras de "Instalación deportiva en el Sistema General 1 y de la construcción y explotación del estacionamiento subterráneo de vehículos en el subsuelo de misma" con incautación de la fianza provisional, por no haberse presentado la fianza definitiva.
SEGUNDO: En compensación al perjuicio económico de la resolución Construcciones Brues, S.A. realizará durante los años 1995-1996 para el Ayuntamiento de Lezo una obra con presupuesto de ejecución equivalente a la fianza incautada. La obra la determinará el ayuntamiento. La fianza provisional permanecerá mientras tanto en garantía de la realización de la obra.
TERCERO: La aceptación de este acuerdo por parte de Construcciones Brues, S.A supondrá el archivo del resto de expedientes cuya apertura se decidió en la sesión del pleno de 21 de septiembre al entender el Ayuntamiento resarcido de los perjuicios causados.
J.M. Boto cree que la propuesta de acuerdo es una alcaldada fruto de una reunión entre amigos, sin tratarla para nada en comisión, cambiando totalmente el espíritu del acuerdo del 21 de septiembre y sin informe jurídico.
El secretario aclara que el informe jurídico esta en el expediente y viene a ratificarse en el emitido previo al pleno del día 21 de septiembre, no considerando ajustada a derecho la propuesta de alcaldía.
I. Urrestarazu no cree idónea la propuesta de alcaldía. Quiere dejar constancia que desviándose de las opciones marcadas por el secretario, la responsabilidad del acuerdo es del alcalde, de Jesús Mª Martiarena y del grupo de H.B..
Realizada la votación sobre la propuesta, es aprobada la misma con ocho votos a favor, el del alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesús Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia) y el del concejal de EAJ/PNV (Jesús Mª Martiarena Jaka) y tres votos en contra, el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi) y los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris. El ACUERDO adoptado es el siguiente:
PRIMERO: Resolver la adjudicación y el contrato firmado con la empresa Construcciones Brues, S.A. para las obras de "Instalación deportiva en el Sistema General 1 y de la construcción y explotación del estacionamiento subterráneo de vehículos en el subsuelo de misma" con incautación de la fianza provisional, por no haberse presentado la fianza definitiva.
SEGUNDO: En compensación al perjuicio económico de la resolución Construcciones Brues, S.A. realizará durante los años 1995-1996 para el Ayuntamiento de Lezo una obra con presupuesto de ejecución equivalente a la fianza incautada. La obra la determinará el ayuntamiento. La fianza provisional permanecerá mientras tanto en garantía de la realización de la obra.
TERCERO: La aceptación de este acuerdo por parte de Construcciones Brues, S.A supondrá el archivo del resto de expedientes cuya apertura se decidió en la sesión del pleno de 21 de septiembre al entender el Ayuntamiento resarcido de los perjuicios causados.
6.- PROPUESTA DE NUEVA ADJUDICACIÓN DE LAS OBRAS DE INSTALACIÓN DEPORTIVA EN EL SISTEMA GENERAL 1 Y DE LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DEL ESTACIONAMIENTO SUBTERRÁNEO DE VEHÍCULOS EN EL SUBSULEO DE LA MISMA.
El alcalde presenta la propuesta como consecuencia de lo anterior. Recuerda que fue ya tratada en la Comisión de Urbanismo del día 11 de septiembre.
I. Urrestarazu quiere que se aclare la referencia que se hace al escrito del día 7 de septiembre del posible nuevo adjudicatario.
El alcalde le dice que es una aclaración a su propuesta anterior presentada a raíz de conversaciones mantenidas con ellos cuando el equipo de gobierno se encontró con la negativa del anterior adjudicatario a realizar la obra.
J.M. Boto pregunta por la previsión de financiación de la obra. Entiende que es requisito previo a la adopción del acuerdo un informe y la aprobación de un plan de financiación de una obra de tal envergadura.
El secretario aclara que no se ha elaborado el plan de financiación, que según consta en el expediente hay consignación plurianual para el gasto.
El alcalde responde a J.M. Boto diciéndole que esta en marcha un plan de financiación.
Realizada la votación con ocho votos a favor, el del alcalde (Mikel Arrizabalaga Pikabea), los de los concejales de H.B. (Jesús Mª Etxebeste Bengoetxea, Gemma Arrillaga Albisu, Juana Mª Salaberria Lizarazu, , Mª Isabel Unzain Zapiain, Mª Carmen Viaña Balda, y Agustina Pontesta Garmendia) y el del concejal de EAJ/PNV (Jesús Mª Martiarena Jaka) y tres votos en contra, el de la concejal de EA (Iñake Urrestarazu Azurmendi) y los concejales del PSE/EE (Jose Mª Boto Sancho y Nicanor Barradas Piris, se adopta el siguiente ACUERDO:
PRIMERO: Adjudicar la construcción del Polideportivo a la UTE formada por IRUALDE S.L. y UGATZ S.L. por la cantidad de 253.177.333 ptas. de acuerdo a los precios unitarios y a los precios de trabajos por Administración presentados en la licitación.
SEGUNDO: Adjudicar la construcción y explotación de los garajes en subsuelo a la UTE formada por IRUALDE S.L. y UGATZ S.L., de acuerdo a la propuesta presentada a licitación y el compromiso adoptado con fecha siete de septiembre, así como teniendo en cuenta que el resto de condiciones de la adjudicación serán las establecidas en el pliego de condiciones jurídicas, técnicas y económico administrativas que han servido de base para la presentación de propuestas.
TERCERO: Aprobar el modelo de contrato para la adjudicación de garajes presentado por la UTE formada por IRUALDE S.L. y UGATZ S.L.
CUARTO: Solicitar a la UTE formada por IRUALDE S.L. y UGATZ S.L. que en el caso de realizarse nuevas contrataciones para la obra adjudicada, los parados del municipio de Lezo tengan prioridad.
QUINTO: Adjudicar la contratación de la dirección de la obra como proyecto único, a efectos de construcción y tarifación del polideportivo y la planta de garajes en subsuelo, de acuerdo al presupuesto de proyecto presentado por el Ayuntamiento para la construcción del polideportivo y la planta de garajes, a los siguientes técnicos.
Polideportivo:
- Arquitecto: Juan Azcue.
- Aparejador: Jose Trepat.
Garajes:
- Arquitecto: Juan Azcue.
- Ingeniero: Ignacio Garbizu.
- Aparejador: Jose Trepat.
J.M. Boto aclara que su grupo no esta en contra de la construcción del polideportivo, pero si de la construcción de garages.
7.- DAR CUENTA DE LA COMPOSICIÓN DE LAS COMISIONES INFORMATIVAS.
El alcalde da cuenta de la composición de las distintas comisiones informativas. Siendo ésta la siguiente:
1. Comisión de Urbanismo:
- Presidente: Mikel Arrizabalaga. Suplente: Jesús Mª Etxebeste.
- EAJ/PNV: Titular: Jesús Mª Martiarena. Suplente: Pello Garbizu.
- E.A.: Titular: Iñake Urrestarazu. Suplente: Mirari Rekalde.
- PSE/EE: Titular: Jose Mª Boto. Suplente: Nicanor Barradas.
2. Comisión de Gobernación e Interior:
- Presidente: Mª Isabel Unzain. Suplente: Gemma Arrillaga.
- EAJ/PNV: Titular: Pello Garbizu. Suplente: Jesús Mª Martiarena.
- E.A.: Titular: Iñake Urrestarazu. Suplente: Mirari Rekalde.
- PSE/EE: Titular: Nicanor Barradas. Suplente: Jose Mª Boto.
3. Comisión de Cuentas y Hacienda:
- Presidente: Jesús Mª Martiarena. Suplente: Pello Garbizu.
- H.B.: Titular: Mikel Arrizabalaga. Suplente: Marixabel Unzain.
- E.A.: Titular: Iñake Urrestarazu. Suplente: Mirari Rekalde.
- PSE/EE: Titular: Jose Mª Boto. Suplente: Nicanor Barradas.
4. Comisión de Medio Ambiente, Montes y Caseríos:
- Presidente: Jesús Mª Etxebesta. Suplente: Mikel Arrizabalaga.
- EAJ/PNV: Titular: Jesús Mª Martiarena. Suplente: Pello Garbizu.
- E.A.: Titular: Mirari Rekalde. Suplente: Iñake Urrestarazu.
- PSE/EE: Titular: Nicanor Barradas. Suplente: Jose Mª Boto.
5. Comisión de Servicios:
- Presidente: Gemma Arrillaga. Suplente: Marixabel Unzain.
- EAJ/PNV: Titular: Jesús Mª Martiarena. Suplente: Pello Garbizu.
- E.A.: Titular: Iñake Urrestarazu. Suplente: Mirari Rekalde.
- PSE/EE: Titular: Jose Mª Boto. Suplente: Nicanor Barradas.
6. Comisión de Bienestar Social:
- Presidente: Gemma Arrillaga. Suplente: Marixabel Unzain.
- EAJ/PNV: Titular: Pello Garbizu. Suplente: Jesús Mª Martiarena.
- E.A.: Titular: Mirari Rekalde. Suplente: Iñake Urrestarazu.
- PSE/EE: Titular: Nicanor Barradas. Suplente: Jose Mº Boto.
7. Comisión de Euskara:
- Presidente: Agustina Pontesta. Suplente: Jone Salaberria.
- EAJ/PNV: Titular: Pello Garbizu. Suplente: Jesús Mª Martiarena.
- E.A.: Titular: Mirari Rekalde. Suplente: Iñake Urrestarazu.
- PSE/EE: Titular: Jose Mª Boto. Suplente: Nicanor Barradas.
8. Comisión de Educación y Cultura:
- Presidente: Jone Salaberria. Suplente: Mª Karmen Viaña.
- EAJ/PNV: Titular: Pello Garbizu. Suplente: Jesús Mª Martiarena.
- E.A.: Titular: Mirari Rekalde. Suplente: Iñake Urrestarazu.
- PSE/EE: Titular: Nicanor Barradas. Suplente: Jose Mª Boto.
I. Urrestarazu se sorprende de la fecha con que un partido ha presentado sus nombramientos, posteriormente a su designación como secretario de la Comisión de Urbanismo. Solicita al alcalde que la convocatoria de las comisiones y la documentación se distribuya a los trece concejales en lugar de los cuatro componentes.
El alcalde dice que toma nota de la solicitud.
Tanto J.M. Boto como I. Urrestarazu coinciden en solicitar la constitución y puesta en funcionamiento de algunas comisiones que todavía no se han reunido.
8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
I. Urrestarazu manifiesta su asombro por el hecho de que se considera ordinario a este pleno cuando no se ha celebrado en el día previsto para los plenos ordinarios.
J.M. Boto no va a realizar ninguna pregunta en protesta de no convocarse los plenos ordinarios cuando se deben de convocar.
CIERRE DEL ACTA
Y no habiendo más asuntos que tratar, la Alcaldía-Presidencia, siendo las 19:55, da por finalizada la sesión, levantándose el presente acta, que firman todos los corporativos asistentes conmigo el secretario, de todo lo cual certifico.